Un tribunal de Montana respaldó el activismo de un grupo de jóvenes que denunció la crisis climática por el impacto en su salud, bienestar y economía familiar.
En un hito sin precedentes en la lucha por la protección del medio ambiente en Estados Unidos, un tribunal de Montana ha emitido una histórica sentencia que establece que las autoridades estatales tienen la obligación constitucional de proteger a la población del cambio climático. Este fallo es el resultado de un juicio seguido muy de cerca este verano, en el que jóvenes activistas medioambientales desafiaron al estado de Montana por no hacer lo suficiente para combatir el cambio climático.
La Sentencia: protección constitucional del medioambiente
La jueza de distrito Kathy Seeley dictaminó que las autoridades de Montana violaron la Constitución del estado al aprobar proyectos como minas de carbón, perforaciones petrolíferas y nuevas centrales eléctricas sin tener en cuenta adecuadamente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero. Este fallo establece un precedente crucial al afirmar que la Constitución de Montana, conocida por su fuerte protección ambiental, exige considerar las consecuencias climáticas en la toma de decisiones.
A diferencia de otros estados, Montana y su Constitución tienen diferencias significativas, lo que hace que este fallo tenga un alcance limitado al estado. El fiscal general republicano de Montana ya ha anunciado su intención de apelar la sentencia, lo que podría prolongar la batalla legal.
Impacto en Montana y más allá
Si la sentencia se mantiene, las autoridades de Montana no podrán ignorar legalmente la contribución significativa de los combustibles fósiles al cambio climático. A pesar de la realidad política del estado, donde los republicanos dominan la Asamblea Legislativa y han respaldado la expansión de la industria de los combustibles fósiles, esta sentencia podría ejercer presión sobre los poderes del estado y servir como un freno a futuros proyectos relacionados con combustibles fósiles.
Amplias implicaciones jurídicas
Este fallo marca un hito en los litigios sobre el cambio climático en Estados Unidos, al afirmar que el derecho constitucional a un medio ambiente saludable abarca el clima como parte fundamental del entorno natural. Si el Tribunal Supremo de Montana confirma la sentencia, su impacto podría extenderse a nivel nacional, ya que otros estados con constituciones similares podrían citarla como precedente.
Pensilvania, Nueva York y Massachusetts, que tienen protecciones medioambientales en sus constituciones, podrían seguir el ejemplo de Montana en futuros litigios relacionados con el cambio climático.
Otros casos similares de activismo que triunfa
A nivel internacional, ha habido casos judiciales comparables sobre el cambio climático, como la sentencia de 2019 en los Países Bajos que ordenó al gobierno reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
En Estados Unidos, el bufete de abogados ecologistas Our Children’s Trust ha presentado numerosas demandas por cambio climático en varios estados. Aunque la mayoría de ellas no tuvo éxito, la victoria en Montana es un avance significativo en la lucha por la acción climática.
La sentencia del tribunal de Montana es un logro histórico para los activistas medioambientales, incluyendo organizaciones ambientalistas como Greenpeace, y un recordatorio de la importancia de la protección constitucional del medio ambiente en la era del cambio climático. Aunque su impacto puede ser limitado al estado de Montana, podría servir como un precedente para futuros casos en otros estados y contribuir a la presión para tomar medidas significativas contra el cambio climático a nivel nacional.
